fa
2676-6620
2676-6620
gregorian
2021
02
06
2
1
online
1
fulltext
Lessons from Regulating E-Cigarettes: A Case of Coercive Paternalism, Nudging, or Behaviorally Informed Boosting
ضرورت نظام دهی استفاده از سیگارهای الکترونیکی: مقایسه نقش قدرت پدرسالارانه، ترغیب نوجوانان و یا تقویت رفتار آگاهانه
مقدمه: پس از گزارش‌های مربوط به نرخ بالای استفاده از دستگاه ویپ و مرگ ناشی از سیگار الکترونیکی در بین نوجوانان، بسیاری از کشورها، منع کامل یا جزئی فروش سیگار الکترونیکی را در دستور کار خود قرار دادند. با این حال، تحقیقات متعدد و گاه متناقض ادعا می‌کنند که خطرات سلامتی ناشی از سیگارهای الکترونیکی کمتر از سیگارهای حاوی تنباکو (سیگارهای سنتی) است. این امر باعث ایجاد عدم اطمینان و شکل‌گیری رویکردی یکپارچه نسبت به تنظیم میزان استفاده و فروش سیگارهای الکترونیکی شده است. روش‌ها: این مقاله با استفاده از یافته‌های اقتصاد رفتاری، سه روش سیاستگذاری برای حل این مسئله را بررسی می‌کند که عبارتند از تحکم، ترغیب، آگاهی و تعالی. نتایج: در این مقاله براساس یافته‌های اقتصاد رفتاری، استدلالی ارائه شده که توضیح می‌دهد هنگامی که هنجار اجتماعی گسترده‌ای در استفاده از سیگار الکترونیکی شکل نگیرد، قدرت پدرسالارانه بهترین راه حل برای از بین بردن خطرات سلامتی ناخواسته مرتبط با استفاده از محصول است. در این موارد، میزان انزجار از ضرر اندک است و افراد به احتمال زیاد از قانون جدید پیروی می‌کنند. علاوه بر این، اجازه دادن به افراد سیگاری سابق در ارائه نسخه جهت خرید سیگار الکترونیکی از داروخانه‌های مجاز، راه حل مفیدی است که سیگارهای الکترونیکی را جایگزین‌های ایمن‌تری برای سیگارهای سنتی می‌پندارد. نتیجه‌گیری: برای محافظت از سلامت شهروندان در جوامع دموکراتیک، اقدامات محدود کننده اولیه، از ایجاد هنجارهای جدید اجتماعی برای یک رفتار ناسالم مانند کشیدن سیگار الکترونیکی جلوگیری می‌کند و بدنبال کاهش اینرسی تمایل به انزجار از ضرر، مداخله بعدی را تسهیل می‌نماید.
Background: After reports of alarming number of teen vaping and deaths associating with e-cigarettes, many countries around the world began imposing complete or partial ban on the sale of e-cigarettes. However, conflicting research claims the health risks of e-cigarettes are less than a tobacco-based cigarette (Traditional cigarettes). This has caused uncertainty in a uniform approach towards regulating the use and the sale of e-cigarettes. Methods: Using behavioral economics findings, this article studies three policy making approaches to tackle the issue: Mandates, Nudges, and Boosts. Results: When there is not a widespread social norm shaped by the use of e-cigarettes, coercive paternalism is the best way to eliminate the unwanted health risks associated with the product. In these instances, loss aversion is low, and people are more likely to comply with the new law. Moreover, allowing former smokers to use a prescription to purchase e-cigarettes from authorized drug stores can be helpful, indicating that e-cigarettes are safer alternatives to traditional cigarettes. Conclusion: In protecting citizen’s health in democratic states, early restrictive measures prevent the creation of new social norms for an unhealthy behavior, such as smoking e-cigarettes, and thus facilitate subsequent intervention by reducing the inertia associated with loss aversion.
داروشناسی,پرستار,دانش,اخلاق مراقبت
Pharmacology,Nurse,Knowledge,Care ethics
13
22
http://ijbmle.ir/fa/articles/22
http://ijbmle.ir/storage/articles/22/ضرورت-نظام-دهی-استفاده-از-سیگارهای-الکترونیکی-مقایسه-نقش-قدرت-پدرسالارانه-ترغیب-نوجوانان-و-یا-تقویت-رفتار-آگاهانه.pdf
Zahra
Takhshid
زهرا
تخشید
The Lewis Fellow for Law Teaching and Lecturer on Law, Harvard Law School, Cambridge, USA
مدرس حقوق، مدرسه حقوق هاروارد، دانشگاه هاروارد، کمبریج، ایالات متحده
ztakhshid@law.harvard.edu
Yes
49